奇虎起诉腾讯滥用市场支配地位案的二审判决虽尚未作出;但因本案是我国反垄断民事诉讼争议数额最大的案件，也是最高法审理的第一起反垄断民事诉讼案件，足以引起广泛关注。

　　我国的《反垄断法》并不反对“垄断”，而是反对“垄断行为”。无论此案终审判决如何，都可以反映出最高法在司法实践中适用《反垄断法》的态度、方法、趋势，对互联网企业规范经营行为、设计或调整商业模式会具有重大意义。

　　替代性分析需形成共识

　　该案显示，界定相关市场是反垄断执法的关键步骤，互联网领域的相关市场认定需要更加科学地对待。国内外界定相关市场的共同思路和基本依据是替代性分析原则。此外，国务院反垄断委员会《界定相关市场指南》中还规定了一种界定方法：假定垄断者测试。

　　在奇虎诉腾讯案一审中，广东省高院把假定垄断者测试引入。假定QQ垄断，在适度提高价格后，如果消费者转用其他替代品，那么QQ与替代品属于同一市场，是竞争关系;反之则不属于。一审法院认定，很多邮箱带有即时通讯功能，如MSN、各门户网站微博、人人网等都具备在线聊天功能，微博可以在线私信，能满足用户即时交流的需要，因此与QQ同属一类产品，相互之间可以替代，属于竞争关系而非垄断。

　　北京竞争与反垄断专业委员会秘书长、北京大成律师事务所合伙人魏士廪说，QQ有8亿注册用户，一审法院只认定形式，忽略了量。“好比从北京到上海，可以坐飞机、坐火车，也可以步行。但步行可以同火车、飞机竞争吗?”

　　市场份额需权威数据

　　此次二审，奇虎诉腾讯“滥用市场支配地位”，那么，腾讯是否拥有市场支配地位?

　　一个叫艾瑞咨询的第三方咨询公司提供的《中国即时通讯行业发展报告》显示，腾讯的市场份额达76.2%。而这个统计的准确性有多少?能否得到二审法院的认可?目前这方面的数据仍没有官方的权威说法，这不能不说是个遗憾。

　　竞争政策重于产业政策

　　商务部研究院相关人士指出，目前国内经济过于依赖产业政策，太多行业存在准入壁垒，社会资本无法平等进入。因此，竞争政策比产业政策更重要。中国人民大学竞争法研究所副所长杨东也认为，在创新驱动、转型发展时期，要更好地发挥竞争政策的作用，《反垄断法》的恰当执法，是要把握好反垄断行为、充分竞争和保护创新之间的关系。