继内斗风波后，上海家化又因涉嫌未按规定披露信息被推到风口浪尖。虽然前董事长葛文耀在微博中力证上海家化的清白，但从“小金库”传闻，到董事长辞职，再到被证监会立案调查，事件发酵过程中，公司股价持续下跌，投资者蒙受损失。

　　数据显示，9月18日，上海家化公告葛文耀辞职之后，上海家化股价一路下跌，至今跌幅达到25.82%。律师认为，根据相关规定，投资者已经可以展开索赔行动。

　　11月21日，上海家化公告称收到中国证监会《调查通知书》，公司涉嫌未按照规定披露信息，证监会决定对公司立案稽查。同日，上海家化还公告称收到上海证监局《行政监管措施决定书》。

　　上海新望闻达律师事务所宋一欣律师指出，根据《证券法》及最高法院虚假陈述司法解释规定，因虚假陈述受到证监会行政处罚，且权益受损的投资者都可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼。

　　上海证监局认定，2008年4月至2013年7月，上海家化与吴江市黎里沪江日用化学品厂发生采购销售、资金拆借等关联交易，存在未依法披露关联交易、未进行审议及2009年度累计3000万元资金拆借关联交易未依法披露等问题。

　　浙江裕丰律师事务所厉健律师表示，上海监管局已认定上海家化多项信息披露违规行为，证监会立案公告意味着事态升级，上海家化免于处罚概率很小，一旦证监会对其作出行政处罚，权益受损的投资者可以依法起诉索赔损失。

　　宋一欣律师表示，根据司法解释规定，初步确定上海家化虚假陈述实施日为2008年4月;虚假陈述揭露日为2013年11月20日(即公告收到证监会调查通知、上海证监局行政监管措施决定书之日)。因此，2008年4月1日至2013年11月20日间曾买卖过、并在2013年11月20日后卖出或继续持有上海家化股票，且存在亏损或推定亏损者，均可以索赔。

　　作为前董事长葛文耀对于上海家化被立案调查的事件十分关注。11月21日至今，葛文耀围绕上海家化被调查的事宜共发17条微博。葛文耀虽然接受了监管机构对于上海家化与吴江厂之间关联交易的认定，但极力否认家化存在信披违规。他在微博中表示，“股票发行制度改革，由核准制改为注册制，核心问题是信息披露真实性，所以证监会要严查信息披露违规行为，为注册制作准备。当然要看是否有意隐满信息，没披露的信息中有无违规，违法，还有这信息没披露会否影响投资者判断，我相信家化这次虽‘中枪’，但这三种情况都没有。”