【中国日报网企业▪家】据《福布斯》8月6日报道，数千年前，中国发明了造纸术，火药，指南针，成为世界发明创造中心。近200年呢?却并不像过去那样活跃。自20世纪80年代改革开放以来，中国就已名声在外，紧跟西方脚步但又相悖于西方知识产权。雷小山所著新书《中国山寨终结》阐释了这一负面观念，他认为事态开始改变。通过谷歌，我同雷先生连线上了，我们想谈谈中国和创新(也许我们本应用微信对话)。

　　问：中国的哪些产业是最具创新的?

　　答：中国在移动设备及服务领域逐渐发展，初显全球领导风范，在技术领域发展迅速。硅谷的创新源于新兴企业，中国不同，在中国，大多数创新来自像腾讯(以微信服务著称)和阿里巴巴这样规模更大，成立时间更久的公司。这些差异主要有两大原因：其一，初期风投资本尚少时，这些公司能够为投资新领域提供启动资金，直至近期，他们却不愿投资支持创新发展。其二，政府更可能批准大型综合企业发展创新，因为他们紧跟共产党步伐。如果投资者与国际品牌企业低估创新，那可不容小觑。成本高，利润少，使得中国企业寻找新的收益来源。对于那些注重创新的上市公司，华尔街会给予更高估价。

　　问：中国有没有颠覆性创新呢?创新量是否持续增加?

　　答：目前大多数创新量还是相对走高的，换句话说，在我新著《中国山寨终结》里提到创新曲线的第二阶段中，说道，中国企业明确指出要为中国而创新，并将创新点放在商业模式上，而非颠覆性的发明与创造上。我们考虑到知识产权，尽管发展空间大，但建立品牌没多大意义，更别说关注研究发展了。然而重视创新能带来盈利，法律体制不断完善，改变了人们的看法。

　　问：你能举个中国新近的发明例案吗?

　　答：我们先得给发明和创新的差异下个定义。过去三十年，中国企业确实没将重心放在发明新产品新技术上，所以在技术领域，中国企业已然落后欧美数十年，因此中国便取之西方技术，用于中国实践。较之技术创新，他们更关注商业模式，比方说中国手机制造商小米使用网上销售平台，节约预付成本通过后台销售盈利。同样，苹果公司的史蒂夫乔布斯并未真正发明过东西早在iPod iPhone之前就有手机和MP3播放器了，但让乔布斯在现有产品基础上提升性能，满足消费者需求，这是他的过人之处。这才是最出色的创新之术，也是中国企业所擅长的。腾讯的应用微信就是个不错的例子。诸如中国移动这类的电信公司运营慢且使用价格不菲。腾讯公司推出微信服务与之竞争，这样人们就能在国内各地使用无线网络免费畅聊，就不需为短信，手机漫游而付高昂费用了。外出打工的人经常穿梭在城市之间，但他们不想付高昂的漫游费，因此他们能在不同城市间获取廉价的移动通讯功能至关重要。(拨打外地号码通常付费更多)。从许多案例可以看出，审查制度和过度繁琐的制度实际上能刺激创新而不是抑制创新。

　　问：中国将会有硅谷诞生吗?

　　答：要想建立真正的硅谷，还得花上数十年或者更久的时间，因为中国缺少广泛传播创新的环境。我们没有中国版的斯坦福大学、风险投资家，众多新兴公司和律师。我们难以复制国外模式，中国科技园不多，政府实体管控过度。尽管李克强总理提出为推动中国新兴企业与其他中小型企业发展铺平道路，但事实上企业要得到资金保障并不容易，政府亟需简政放行。大多数外国风险投资公司在中国发展不是特别好，除非他们在中国大陆有个人运营点。大多数企业都致力于山寨外国企业模式。中国的当当网山寨“亚马逊”，他们认为这么做风险低，于是把该模式引入中国。由于越来越多的中国风险投资家开始立业，他们长期驻扎在此，也真正知道怎么引领中国发展，因此，中国的投资气候将会更加活跃。

　　问：人们说到中国缺乏创新往往会谈及文化问题，这是个障碍吗?

　　答：中国的教育系统仍十分薄弱。在我著书研究时，就已考虑到，薄弱的教育体系会是创新的最大障碍。我采访了企业家和风险投资家，他们的回答让我大吃一惊。他们表示中国创新人数相当少，因此，国内少数分子，以及一些去美高等学府深造的人才和海归人才才能引领创新。教育体系阻碍公司规模发展，公司虽然走上国际舞台，但创新没有提上议程。

　　问：中国创新企业主宰的头三大行业会是哪三大呢?

　　答：中国企业走在移动设备，服务领域创新的前沿。相较其他领域，投资该领域成本更低也更简单。一些生物技术和产业创新也相当瞩目的。前任主席江泽民之子江绵恒在上海发起建立大学的行动以期能与加州理工大学抗衡他投入大量资金用于一流生物技术研究，这并不会威胁高科技的安全性。中国将成为全球生物科技的重大突破点。